Antoine PECQUEUR est musicien et journaliste, spécialisé dans l’économie de la culture (RFI, France musique, Mediapart, …), rédacteur en chef de La Lettre du musicien/ Ouvrage à paraître le 16 septembre 2020 L’Atlas de la culture aux éditions Autrement.

“La question écologique va être centrale mais l’autre question ça va être la question culturelle. Si on ne peut plus penser la croissance, la relance économique comme par le passé, il faut aller sur d’autres terrains et le terrain culturel c’est celui qui va permettre justement une autre relance, la relance des esprits.”

1. Que nous enseigne la crise actuelle ?

La crise actuelle, cette crise sanitaire mondiale sans précédent, révèle beaucoup de choses sur différents aspects.
Je pense déjà un aspect géopolitique puisque ce n’est sans doute pas un hasard si Donald Trump parle, non pas du coronavirus, ni du Covid-19, mais du “Chinese virus” c’est à dire du virus chinois. On savait la guerre commerciale entre la Chine et les Etats-Unis, on est évidemment dans ce contexte géopolitique de rapports entre les puissances qui est très important parce qu’il ne faut pas oublier qu’en l’espace d’une vingtaine d’années, les guerres, au sens classique, ont diminué de moitié mais les conflits existent toujours.
Il y a le terrorisme, il ya les guerres commerciales, on en parlait, et maintenant il y a cette échelle sanitaire. Alors c’est bien sûr, dans ce contexte-là, de tensions géopolitiques que s’inscrit également le Covid-19.

Ensuite, il y a le plan purement politique et la nature des régimes. C’est très intéressant de remarquer que les mêmes qui dénonçaient le régime dictatorial chinois défendent et mettent en avant aujourd’hui la capacité qu’a eue la Chine à réfréner le virus.
C’est aller un petit peu vite en besogne à mon sens parce qu’il faut bien rappeler que les premiers cas à Wuhan, cette région de la Chine, ont eu lieu en novembre 2019. Ils ont été étouffés par le gouvernement chinois à l’époque. Avec notamment, on le sait, le cas de ce médecin qui a été arrêtée et qui était, d’une certaine façon, un lanceur d’alerte.
C’est très important de le souligner parce que si la Chine n’avait pas été une dictature à ce moment-là et qu’elle avait pris les devants, on ne serait peut-être pas dans cet état-là.
Ensuite, oui la Chine est allée jusqu’à emmurer des résidences, faire en sorte que les gens ne sortent pas pour éviter la propagation du virus et elle l’a fait de manière dictatoriale. On peut souligner que ça a permis d’éviter une propagation du virus mais au départ ce virus est aussi né dans un contexte de dictature et avec un lanceur d’alerte qui est décédé. Il ne faut vraiment pas oublier ça.
D’un côté on a donc ces régimes dictatoriaux et puis de l’autre on a ces pays qui dépendent des politiques libérales, ultralibérales, c’est le cas notamment des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne. Que ce soit avec Donald Trump ou Boris Johnson on est face à des gens qui mettent l’économie en premier et les questions sanitaires et sociales au second plan. C’est à dire que d’une certaine façon, on accepte qu’une partie de la population meure du moment que l’économie, qui va bien sûr connaître un ralentissement net mondial, ne soit pas complètement à l’arrêt. On voit bien là les dérives de ces politiques ultra libérales qui peuvent même s’accompagner d’un mysticisme idéologique avec des évangélistes comme dans le Brésil de Jaïr Bolsonaro.

Et puis la France là dedans a une position un petit peu ambivalente puisque, on l’a vu dans les déclarations du président Emmanuel Macron, la question économique est première mais la question sanitaire l’est tout autant. Une sorte “d’en même temps” qui peut, peut-être, montrer aussi ses limites. En tout cas on s’interroge, quand le principe même de gouverner, c’est prévoir, et que le président Emmanuel Macron dit que dans l’après crise il faudra redonner des moyens à l’hôpital public. Peut-être aurait-il fallu en donner avant pour éviter justement l’état actuel des choses, le manque en équipement médical et ainsi de suite.

Pour moi la grande inquiétude qui va arriver dans les prochains jours, les prochaines semaines, ça va bien sûr être quand cette épidémie qui se propage dans le monde entier va arriver en Afrique. Le continent africain est évidemment dans un sous-équipement médical criant et cette crise arrive au moment où justement l’Afrique est en train de se relever, d’émerger dans un grand nombre de secteurs. Ce serait donc terrible si cette crise sanitaire mettait à l’arrêt ce continent. Je le rappelle, en 2100, 40% de la population mondiale sera africaine donc il faut vraiment penser aux pays africains actuellement.

2. Qu’est-ce que la crise actuelle peut permettre de faire changer dans notre système ?

Ce serait rassurant si ça pouvait faire changer beaucoup de choses. Une fois de plus je le rappelle le président Emmanuel Macron dans l’une de ses déclarations, a dit que cette crise amènerait à un changement, que l’on ne pourrait plus faire comme avant.  

Alors ce changement de paradigme il va se faire dans quel sens ? Parce que c’est là toute la question.  Soit, et on serait évidemment rassurés et très heureux de se dire que cette crise permettra de repenser les choses, notamment d’un point de vue écologique. Parce qu’elle pourrait être, et l’économiste Thomas Piketty l’a très bien dit, une forme de répétition générale avant des catastrophes encore plus grandes notamment du fait du changement climatique. Et sur ce plan les résultats du premier tour des élections municipales ont montré que le parti qui a remporté un grand nombre de victoires dans ce premier tour c’est le parti écologiste dans un grand nombre de villes.  On pense bien sûr à Strasbourg, on pense à Grenoble, on pense à Lyon et même à Paris où évidemment on sait que le souci environnemental était présent dans la candidature d’Anne Hidalgo au-delà de la candidature de David Belliard.

Une chose est sûre, il y a ce souci maintenant dans un grand nombre de villes, dans une grande partie de la population, des questions environnementales. Cette crise sanitaire montre que maintenant il est urgent d’aller sur ce terrain donc on pourrait se dire le changement de paradigme il va se faire dans ce sens là. Mais est-ce qu’il ne pourrait pas aussi se faire dans l’autre sens ? C’est à dire accentuer encore plus un libéralisme qui devra être le moteur d’une relance ? Courir après une perpétuelle croissance. C’est un vaste débat en tout cas on peut s’interroger sur le fait, pour certains, de vouloir relancer la machine, avec un temps de travail qui augmente, avec un désir de relance à tout prix. Il faut bien  se rappeler que quand il y a eu la crise de 2008 bien sûr c’était une crise très différente la crise des subprimes mais elle aurait pu permettre d’espérer un grand changement de paradigme dans un grand nombre de domaines. Force est de constater que, dans les années qui ont suivi, le système a repris d’une manière peu ou prou équivalente.

Donc on le voit il faut toujours se méfier, en tout cas c’est très dur de prophétiser en tant que journaliste. Moi je commente le réel donc c’est très dur de penser évidemment de manière plus prospective mais je dirais que il peut y avoir matière à espérer. Et que peut-être qu’entre d’un côté les tendances dictatoriales et de l’autre les régimes ultra libéraux, cette crise sanitaire peut nous montrer qu’il faut plus que jamais une troisième voie qui soit ni l’une ni l’autre et qui permette notamment de mettre les questions environnementales au premier plan.